Les 11 et 12 septembre 2025, à Bordeaux : l’intelligence artificielle à l’université
À l’invitation du Laboratoire des compétences transversales de l’université de Bordeaux, j’aurai le grand plaisir de participer :
- le jeudi 11 septembre, à une conférence sur l’IA dans les études et les professions du droit
- le vendredi 12 septembre, à un atelier de test d’IA d’éditeurs juridiques puis à une table ronde plus générale sur l’IA, l’université et la société.
Le programme complet est consultable ici.
Il est utile de se familiariser avec le fonctionnement technique de ces outils, par exemple à l’aide de la vidéo ci-dessous.
Retrouvez ici l’ensemble des vidéos de code.org expliquant le fonctionnement de l’intelligence artificielle.
Idée reçue : « ces IA sont nulles »
- Le schéma trouvé (version export)
Idée reçue : « ces IA sont géniales »
- Oeufs de poule ou de chien ? (test plus récent)
- Une réponse un peu cruche (test plus récent)
- Le Code civil imaginaire 3.5
- Le Code civil imaginaire 4.0
- (Mieux : Le Code civil 5.0)
Cas d’usage
Les synthèses
- Synthèse : le cas d’un règlement européen
- Synthèse : le cas d’une décision de justice
- Synthèse de thèse de doctorat :
- pour un lecteur non-juriste
- pour un étudiant en droit
- pour un lecteur expert
- Synthèse de droit comparé :
Les commentaires d’arrêt
- Avec une requête minimaliste
- Avec une requête plus soignée suivie de précisions
- Version paresseuse mais efficace
Les dissertations
- Diverses dissertations en droit du numérique
- Dissertation en droit des contrats
- Droit constitutionnel :
- un scénario « imaginaire »
- une dissertation générée par la « recherche approfondie«
Les relectures critiques
- Relecture d’un travail déjà rédigé
- Une demande de relecture plus sévère
La vulgarisation
- un article fondateur de Turing expliqué à un néophyte
Quel encadrement ?
Monde universitaire
- Charte de l’université d’Orléans
- Charte de l’université de Franche-Comté
- Charte de l’École de droit de la Sorbonne
- Charte de l’université de Toulouse
- Formulaire déclaratif de l’université de Göttingen (en anglais)
- Réflexions de l’UQAM sur la citation des productions IA
- Lignes directrices de l’European Research Area Forum
Tendances récurrentes : pas d’interdiction d’usage ; renvois fréquents aux instructions des enseignants ; tentatives de distinguer différentes intensités d’utilisation ; obligations déclaratives.
Milieux professionnels
- Conseil national des barreaux
- Guide pratique « utilisation des SIAG«
- Guide « choisir un outil d’IA »
- European Bars Federation : « European lawyers in the era of ChatGPT«
- American Bar Association : « GenAI Tools«
Idées récurrentes :
nécessité de comprendre un minimum les outils ; se faire assister, pas substituer ; vérifier systématiquement les sorties et assumer entièrement le travail livré ; respecter les obligations de confidentialité ; informer les clients ; adapter le temps facturé
- Tribunal des activités économiques de Paris : classification par niveau de risque
Questionnaire sur votre pratique
En suivant ce lien, vous pourrez nous aider à comprendre comment les IA génératives textuelles sont utilisées par les juristes en pratique.
